專題論壇II:文化機構如何轉向開放連結資料 討論彙整

主持人:Mia Ridge
與談人:王揮雄、莊庭瑞、吳紹群

本場次專題論壇依序由文化部資訊處王揮雄處長、中研院資訊所莊庭瑞副研究員、故宮教育展資處吳紹群副研究員報告個別進行的開放資料計畫及執行現況、挑戰。

王揮雄處長的演講中提到文化部建置系統整合轄下種類繁多的資料,並連結其他單位如年代、獨立音樂等售票系統,從101年迄今逐步開放各類型的文化資料,希望做到公開透明公正,盡可能將確認授權狀況沒有問題的資料都開放出來,供民間和商業使用。

IMG_3773.JPG

莊庭瑞老師做的是318太陽花運動結束之後的文物典藏及開放的系統,其面臨的狀況跟其他文物典藏機構比較不同的是,因為現場留下來的許多文物並不附有著作人的資訊,先以低解析度的檔案公開,在網站上開放作者可以線上指認其著作權,並可回傳希望的開放授權類型。這點對於持有不確定著作權狀態的文物機構是很棒的範例。

IMG_3784.JPG

故宮也是因應國家政策在很早就開始思考該如何逐步開放其豐富的館藏,也在今年完成Open Data專區,開放民眾可以自由下載文物圖像和精選圖像,無須申請、不用付費即可下載使用,106年8月也開放了資料視覺化APIs

IMG_3837.JPG

報告之後的討論,主題式摘要如下:

一、資料開放的推力和拉力

文化部資訊處認為確認授權、資料正確性,以及開放應用是問題。但莊老師認為要推動開放文化資料,政府應有推動政策執行的決心、由上而下的引導各文物典藏機關進行開放資料的計畫,授權費及使用費不應該是機構開放其資料的限制和阻礙。

若越多社會大眾理解開放資料的意義和好處,即可促使政府加快施行的腳步。

二、開放資料的應用

文化部資訊處表示開放資料後很訝異的發現最多下載次數的是各縣市文化場館的免費電影資訊,Ali Hossaini回應民眾有興趣的不是資料,而是故事,可以邀請歷史學者、記者或是擅長講故事的人來「詮釋」開放資料,進而引起民眾使用資料的興趣。而文化部資訊處也回應因為典藏系統開放的多是單筆資料,未來會希望開放story map,讓不同的民眾可以自訂主題,以主題式收羅系統內不同類型的資料,進一步可運用在教育推廣方面。

三、誰是使用者

因應使用者需求和回饋去作資料庫或開放資料形式的調整是必然的,然而誰是使用者也會影響最終的呈現方式,有聽眾提出故宮釋出XML資料是以文物的ID去命名,對此命名系統不熟悉的人難以一眼就從XML的名稱去判讀,故宮展資處的回應是,原本有考慮以文物的中文名稱來命名,但因為使用者多為熟知該文物ID命名系統的研究者,且文物及其衍伸設計和商品皆採用同一套命名系統,因此最後才以這種命名形式釋出。但之後會考慮研發命名雙系統,讓一般有興趣、不熟悉命名系統的人也可以方便使用這些資料。

文化部文化資料開放服務網:https://opendata.culture.tw
318公民運動文物紀錄典藏庫:http://public.318.io
故宮Open Data專區:http://theme.npm.edu.tw/opendata/

cc by-nc.png

(莊庭瑞、吳紹群兩位與談人未授權公開簡報)

留言討論